Autor: Xavier Silva Data de Publicação: 02Mar2020 11:02:14 Comentários: 0 Ler na origem:http://acordem.com/
Patrick Wood - Ascensão da Tecnocracia (Legendado)
Caravana da Meia Noite - Ascensão da Tecnocracia
John B Wells: Ele continua a ser um dos principais especialistas da elitista Comissão Trilateral, das suas políticas e realizações na criação da sua auto-proclamada Nova Ordem Económica Internacional. Formado em economia, analista financeiro e escritor de profissão e constitucionalista americano por opção, o Sr. Wood mantém uma visão bíblica do mundo e tem profundas ideias históricas sobre os ataques modernos à soberania, aos direitos de propriedade e liberdade pessoal. Tais ataques são ilustrados pela implementação de políticas da ONU como a Agenda 21, Desenvolvimento Sustentável, Crescimento Inteligente e, na educação, a ampla adopção da Base Nacional Comum Curricular. O Sr. Wood é um orador frequente e convidado em programas de rádio em todo o país. A sua atual pesquisa baseia-se nos fundos especulativos da Comissão Trilateral, dedicados à tecnocracia, ao transumanismo e ao cientismo, e de como estas coisas estão a transformar globalmente a economia, a política e a religião. O objetivo final, se ignorado, resultará numa ditadura científica.
Bem vindo Patrick Wood. Obrigado por dedicar-nos algum do seu tempo.
Obrigado John, o privilégio é meu de estar aqui convosco.
JBW: Bom, obrigado. Digo-lhe, somente um pouco dessa narrativa já é realmente bastante assustadora. E estou a pensar, eles têm essa grandiosa - a Comissão Trilateral, não falamos muito sobre a Comissão Trilateral. Mas, realmente, não acho que tenhamos abordado isso como tópico do programa até agora. O Conselho de Relações Exteriores, sim, as Nações Unidas, sim, tudo isso, a Base Curricular, sim, mas a Comissão Trilateral ainda não, então tenho aguardado com interesse por esta conversa. Não tenho certeza, a Nova Ordem Económica Internacional está a funcionar para eles? Ou nem tanto?
PW: Tem funcionado muito bem até agora. A estratégia deles tem sido quase perfeita desde 1973. A propósito, isto não é um elogio, mas eles têm tido grande sucesso em alcançar os seus objetivos. Então é isso que vemos hoje. E, enquanto desenvolvemos este tema, vou apenas dizer que sou um tipo de pessoa que olha para o panorama geral, sempre fui, desde os anos 70, quando comecei a escrever sobre a Comissão Trilateral.
E o meu objetivo é alargar a visão do que está a acontecer no mundo, para que as pessoas possam ter o seu horizonte alargado e compreendam estas coisas um pouco melhor, ligarem as pontas um pouco melhor, se é que isto faz algum sentido.
Bem, não vou apenas usar uma lista de perguntas e simplesmente dispará-las para si. Então, se quiser, tem toda a liberdade de tomar o controle e começar onde quiser e nós iremos atrás.
Bem, isso parece bom e espero que interrompa quando algo lhe vier à mente. Eu estou...
Com certeza.
Antony Sutton
Farei alguns comentários ao longo do caminho e tentarei explicar o que estou aqui a expor. Começarei por dizer que iniciei o seguimento da Comissão Trilateral em 1977. E juntei-me a um cavalheiro que acabara de ser expulso da Instituição Hoover para Guerra, Paz e Revolução em Stanford. Ele era um académico e um escritor. O nome dele era Antony Sutton, sem H., apenas Antony. E o Tony Sutton era um reconhecido especialista em transferência de tecnologia do Ocidente para o Oriente. Ele havia escrito vários volumes - ainda são livros de classe mundial hoje em dia, caros demais para se encontrar também no mercado americano, mas foi forçado a sair de Stanford por causa de David Packard, o presidente de Stanford na época, membro dessa Comissão Trilateral. E Tony estava a pesquisar sobre esse grupo e aparentemente estava a chegar um pouco perto demais. E eles decidiram que seria bom livrarem-se dele. E então livraram-se.
Conheci o Tony numa conferência GOAL, em Nova Orleães. Por acaso ficamos na mesma mesa para o pequeno almoço. A sala estava lotada. O empregado de mesa disse; "Se quiser comer, tem que se sentar onde eu disser." E eu disse; "Oh não. Não gosto nada disso."
Ao estilo europeu.
Sim. Então sentei-me à mesa, de frente a este indivíduo. Acontece que era britânico, tinha sotaque. E isso foi fascinante para mim, ele é uma pessoa jovem, então começamos a conversar e em cerca de 30 minutos, contei-lhe sobre alguns dos trabalhos em que estava envolvido na altura e ele contou-me um pouco da sua história e demo-nos conta que estávamos exatamente a olhar para as mesmas pessoas de uma perspetiva diferente. Mas estávamos a olhar para o mesmo grupo de pessoas, a chamada Comissão Trilateral e não percebíamos, cada um em separado, o que estávamos a ver. Sabíamos que algo era bizarro, mas simplesmente não conseguíamos ir ao fundo da questão.
E então, antes do final da refeição, Tony e eu tínhamos concordado em reunir os nossos recursos e escrever um boletim informativo chamado O Observador Trilateral.
Óptimo.
E daí surgiram dois livros, "Trilaterals Over Washington", Volume 1 e Volume 2. E esses livros ficaram a revelação de fato, eu acho, sobre a Comissão Trilateral naqueles dias e mesmo hoje, as pessoas ainda fazem referência a esse livro para descobrir algumas das primeiras coisas. Então, o Tony Sutton faleceu em 2002. E com ele, toda a sua pesquisa foi perdida, foi uma história muito infeliz, mas ele havia perdido toda a sua pesquisa pelo caminho e não havia mais nada, sabe, ele tinha, oh, dezenas e dezenas de caixas de cartão da pesquisa original que havia feito sobre vários tópicos.
E este material foi simplesmente atirado ao lixo?
Foi simplesmente atirado ao lixo. No final da sua vida teve alguns problemas de saúde, tinha problemas financeiros e, de alguma forma, a pesquisa foi descartada ao longo do caminho e foi para o aterro. Vá-se lá saber. Isso colocou bastante pressão sobre mim, porque eu tinha a pesquisa sobre a Comissão Trilateral em duplicado. O que ele tinha, eu tinha e disse, Minha Nossa, o Tony foi-se, a sua pesquisa foi-se, como é que vamos, sabe, alguém tem que contar a sua história.
Tecnocracia, década de 1930
E foi então que voltei à cena, de uma maneira empenhada, para reacender e seguir em frente com a pesquisa sobre a Comissão Trilateral. E, no processo de fazer isso, comecei a escrever novamente com o nome de August Review. Agora é August Forecast em augustforecast.com, mas comecei a escrever novamente e a pesquisar e ao longo de 2005, 2006, deparei com um tópico enraizado na década de 1930 da história e eu sempre fui... sempre tive interesse em história, na verdade gostaria de ter estudado história na faculdade, mas sempre me interessei e deparei-me com este movimento da década de 1930 chamado Tecnocracia. Nunca tinha ouvido falar dele antes, não tinha ideia de que grupo se tratava. Pesquisei em alguns dos meus livros de história favoritos e não havia nada, absolutamente nada e, no entanto, sabia que existia porque tinha algumas fotos originais, alguns panfletos e o que fosse.
Então comecei a pesquisar sobre Tecnocracia, simplesmente não consegui evitá-lo e fui por todo o lado a desenterrar arquivos de correspondências originais, livretos, jornais, boletins e outras coisas que eles tinham publicado e descobri que a tecnocracia, a tecnocracia histórica, tinha uma ligação muito relevante com o presente. E explicaremos isso à medida que avançamos, lembre-se que isto era um mistério para mim na época, porém, à medida que avançava e estudava mais, convenci-me de que a Comissão Trilateral tinha ressuscitado, por assim dizer, a tecnocracia histórica. Penso que sequestrado talvez seja a palavra mais adequada. Normalmente, estes grupos de elite usualmente não têm ideias originais, mas são mestres em sequestrar as ideias dos outros, essa tem sido a minha experiência ao longo dos anos.
Já ouvi falar.
E então, sim. Portanto, não creio que tenham inventado isto de forma alguma, de facto, na década de 1930, esse movimento chamado Tecnocracia não tinha nenhum financiamento institucional por trás, os Carnegies não estavam lá, os Rockefellers não estavam à vista. Eles tinham algum apoio institucional da Universidade de Columbia, mas não havia muito dinheiro para eles naquela época. Portanto, a elite global não apoiava a tecnocracia na década de 1930.
Elite global apoia a tecnocracia, anos 70
Mas, no começo dos anos 70, eles pegaram no conceito e começaram a avançar e o que realmente me impressionou, John, no final disso foi, porque tínhamos estudado essa frase, "Nova Ordem Económica Internacional" até quase ficarmos sem cabelo. E nunca conseguimos perceber o que queriam dizer, sabe, estariam a tentar reorganizar as espreguiçadeiras no Titanic, ou o quê? Será Keynesianismo? Será outra coisa? Sabe, o que estão fazer com essa Nova Ordem Económica Internacional? A Tecnocracia acendeu uma lâmpada na minha cabeça.
Sim.
Transformação
Essa era a Nova Ordem Económica de que falavam, 1973, quando começaram, falaremos um pouco sobre isso à medida que avançamos. Então este é um pouco do meu passado, de como cheguei até aqui. A propósito, como sabe, publiquei um livro do meu trabalho sobre a tecnocracia. Chama-se "A Ascensão da Tecnocracia: O Cavalo de Tróia da Transformação Global." E lá realmente tem um resumo, um resumo muito bom, um resumo documentado, da pesquisa que fiz nos últimos tempos e a sua ligação à Comissão Trilateral, portanto, isso levou-me a criar, de qualquer forma, um pequeno slogan sobre o assunto, que o Cavalo Negro da Nova Ordem Mundial não é comunismo, socialismo ou fascismo, é tecnocracia. E justificarei essa afirmação à medida que avançamos, mas a primeira pergunta que surge é, o que é que está a ser transformado? "Transformar" é a palavra que agora se ouve constantemente nos meios de comunicação. Ouve-se nas Nações Unidas, ouve-se nas reuniões desses grupos elitistas, a palavra "transformar" e tem um significado especial para eles. Penso que vai aperceber-se disso, à medida que avançamos.
Sim.
Mas também precisamos compreender a palavra. O que é que, sabe, o que é que está a ser transformado, porque somos nós, diz-nos respeito basicamente. E assim vemos que a economia está a ser transformada.
>> O que é que está a ser transformado?
- Economia
- Governo
- Religião
- Leis
- Energia
- Humanidade
- Cristianismo
O governo está a ser transformado. A religião está a ser transformada. A lei, o sistema jurídico e o estado de direito, o que resta dele, também estão a ser transformados. Temos energia, coisas como a Rede Inteligente, então, a nossa energia está hoje a ser reformada, tudo o que se fala sobre energia e energia verde e tudo isso está relacionado à tecnocracia. E ouso dizer que até a própria humanidade está a ser transformada por meios muito fora do normal. E mesmo além disso, o Cristianismo também está a ser transformado, e então, está bem, se toda essa transformação está a acontecer, a próxima pergunta levanta-se: Quem é que está a fazer a transformação? Quais são os elementos?
Quem está a fazer a transformação?
Bem, elemento número um, direi que é a Comissão Trilateral.
>> Quem é que está a fazer a transformação?
Comissão Trilateral
Tecnocracia
Nações Unidas
Organizações Não Governamentais
À medida que nos debruçamos sobre este grupo, vai ver a importância que tem tido e que tem hoje, na transformação de todas essas áreas da sociedade. Em segundo lugar, a Tecnocracia está a fazer a transformação, porque vemos tecnocracia na raiz de todos esses programas e explicarei isso à medida que avançamos. Depois temos as Nações Unidas, não as podemos deixar de fora, porque elas foram as propagadores das ideias, por assim dizer, para o contágio, para as levar a todos os cantos do mundo. E depois temos uma quantidade de Organizações Não Governamentais que são atores importantes em todo este cenário. Então a transformação está a acontecer mesmo debaixo dos nossos narizes e os tipos de programas que temos de considerar para constatar esse cadinho transformador, são coisas como a Agenda 21, criada originalmente na Conferência do Rio de 1992, a Cimeira da Terra no Rio de Janeiro. Isso produziu a doutrina do Desenvolvimento Sustentável que vemos em todo o mundo hoje.
Depois vemos programas como a Rede Inteligente, com a reforma da energia, a coleta de consumos com os contadores inteligentes, ao lado das vossas casas e empresas. Depois há todo esse assunto das Mudanças Climáticas. Esse é um pilar enorme, enorme em tecnocracia para, bem, vamos explicar as mudanças climáticas à medida que avançamos, mas está constantemente nas notícias, você sabe.
Oh, sim.
Depois temos o Comércio de Emissões (cap-and-trade), essa é outra coisa que as pessoas não percebem muito bem, mas também tem sido notícia, podemos agradecer provavelmente a alguém como o Sr. Al Gore por criar e popularizar o comércio de emissões. Al Gore, a propósito, vou mencionar agora, é membro da Comissão Trilateral.
>> Que programas?
Agenda 21
Desenvolvimento Sustentável
Rede Inteligente
Mudanças Climáticas
Limitações e Comércio
Crescimento Inteligente
Economia Verde
Melhoramento Humano
Estou chocado.
O Crescimento Inteligente é outra coisa que tem a ver com o que as cidades estão a fazer hoje em dia, com projetos habitacionais do tipo "empacotar e empilhar," onde os apartamentos estão por cima das lojas de retalho, onde as leis de planeamento urbano estão a mudar radicalmente, onde, sabe, elas diminuem a torto e a direito as prerrogativas dos proprietários. Programas como a Economia Verde, veremos isso. A Economia Verde é descrita pelas Nações Unidas de maneira muito sucinta. Isto vai surpreendê-lo. E depois temos todo o assunto do Melhoramento Humano, que abrange tópicos como o transumanismo e realmente não pretendo falar sobre transumanismo desta vez, mas é um assunto importante, que merece um espaço próprio.
Concordo plenamente consigo. Sabe, tenho, e eu não pretendo interromper seu raciocínio, mas pergunto-me se isso terá sido algum tipo de mensagem secreta do presidente eleito - obviamente, ele estava a tomar posse na época - Obama, quando ele disse, "Estamos a apenas 120 dias de distância de transformar fundamentalmente a América."
- Sim.
- Na sua opinião, terá sido este outro caso de eles a dizerem-nos o que iriam fazer?
- Absolutamente.
- Disfarçada como uma espécie de coisinha fofa, mas na verdade muito séria, muito mais séria do que pensávamos?
- Absolutamente. Pessoalmente estou convencido de que hoje, em qualquer lugar onde ouvir a palavra "transformar," na política ou nos principais círculos económicos, tome cuidado.
- Está bem.
- É quando precisa agarrar a sua carteira com firmeza, porque está prestes a ser depenado.
- Prendê-la bem.
- Sim. Com certeza. Sim, eu sei, os ciclistas é que têm razão em ter as correntes para prender as bicicletas.
- Leu o meu pensamento. A grande corrente, sabe.
- Eu sei, eu sei. Só espero que elas não se transformem em algemas.
Cientismo
Então, sabe, começar pela história da tecnocracia é importante e preciso de... considerei como base um tópico da filosofia chamado cientismo. E o cientismo é literalmente a veneração da ciência. Veremos como isso funciona um pouco mais tarde, mas o pai da tecnocracia, indiscutivelmente, era um filósofo francês que viveu entre 1760 e 1825, o seu nome é Henri de Saint-Simon. Ele escreveu o seguinte na época, isto aconteceu por volta de 1820. Ele escreveu, e cito:
>> O que é o Cientismo?
"Um cientista, caros amigos, é um homem que prevê; a ciência é útil porque fornece os meios para prever e os cientistas são superiores a todos os outros homens."
- Henri de Saint-Simon (1760-1825)
Bem, analisemos isso só por um momento. Discordo da sugestão de que os cientistas são superiores a todos os outros homens. Da última vez que olhei, todos vestimos as calças da mesma maneira. Por isso rejeito isso. Mas também rejeito o facto de que um cientista, muito menos qualquer grupo de cientistas, é capaz de antever ou prever o futuro. Isso é ridículo. Ninguém jamais foi capaz de prever o futuro, pelo menos não com grande precisão. Certamente podemos analisar tendências e podemos extrapolar tendências, mas não é o mesmo que prever o futuro. Portanto, todo este assunto da tecnocracia começou com o pé errado, na minha opinião, nos dias em que os cientistas eram elevados à posição de sacerdotes.
- Sim. Veja-se o caso do Doutor "Sinta-se Bem".
- Certo, e então...
- A sério. Uma séria infusão de arrogância
- Sim. Então, você tem o Oráculo da Ciência, se quiser. E depois você tem os cientistas que são os únicos autorizados a abordar o Oráculo da Ciência para obter a leitura de hoje, sabe, ou a doutrina que for para hoje, certo?
- Sim.
- E depois os cientistas descem da montanha e dizem ao resto de nós, seres inferiores...
Com certeza.
- o que a ciência disse e o que temos que fazer, certo?
- O que a ciência disse.
- Pois é. Então, ouve-se isto nas notícias hoje em dia, acabei de ler vários cabeçalhos de artigos ontem. Estavam numa das principais páginas de internet de negócios. Havia um... não sei, havia pelo menos três ou quatro cabeçalhos. Quer dizer, quando se cria um cabeçalho, em termos jornalísticos, chama-se a isso "scratching a headline".
Havia vários títulos que alguém tinha publicado que começavam literalmente com a frase "A Ciência diz." E depois enchia os espaços em branco.
Sim.
E isso despertou a minha atenção, pensar sobre "A ciência diz." O que diz a ciência? Como é que a ciência pode falar? Quem é esta pessoa, a Ciência? Quem é ela? Sim. Quem é esta pessoa, a ciência? Onde é que mora? Gostaria de a visitar. É ridículo. A ciência não fala, contudo as pessoas estão a olhar para a ciência como se fosse, de alguma forma, vida inteligente e o sacerdócio, os cientistas e engenheiros, são os únicos autorizados a abordar a ciência para compreender o que a ciência está a dizer ao resto da humanidade. E então, se é mudança climática, por exemplo, e ninguém percebe a mudança climática além dos cientistas, e o Al Gore, ele percebe claro, ele diz que sim.
Absolutamente.
Mas sabe, eles abordam o tópico, "Bem, a mudança climática DIZ que você precisa de fazer..." Ah, diz que precisa deitar fora o fogão a lenha, tem que se livrar desse fogão, é egoísta queimar madeira e poluir, sabe, madeira e outras coisas e poluir a atmosfera com o fogão a lenha e então, a EPA (Agência de Protecção Ambiental dos EUA), no outro dia, anunciou que vai implementar algumas novas regras que limitarão, ou até mesmo tornarão ilegal, muitos tipos de fogões a lenha nos Estados Unidos. Isto é de loucos. Mas tudo se baseia na ideia de que "Bem, a Ciência das Mudanças Climáticas DIZ que é isso que temos que fazer." E deste modo eles descem e proclamam-nos a sua mensagenzinha sacerdotal e esperam que a sigamos com uma certa fé cega, algo como, "Bem, puxa, você é mais esperto do que eu, você é que sabe, então, é melhor fazer isso, vou deitar fora o meu fogão a lenha e conseguir um fogão solar ou algo parecido."
Sim.
Acho que só funciona à noite, ou durante o dia, quando o sol aparece, quando o aquecimento não é necessário, mas isso é outra questão. Enfim, o cientismo está na base da tecnocracia, está também na base do transumanismo, esse é o traço comum entre os dois e esta é a filosofia subjacente que vemos por toda parte.
>> O que é o Cientismo? [34:00]
- A aplicação de métodos científicos à moldagem social e política.
- A ciência é o acesso único e absoluto à verdade e à realidade do homem e do universo
- É especificamente contrário à Bíblia como sendo a verdade
- Acredita que Deus não existe (ateísmo)
- É preditivo, capaz de prever o futuro
- Rejeita qualquer pergunta com a qual não concorde
- Exige a aceitação dos não cientistas
Então, deixe-me dizer-lhe, apenas reiterar alguns pontos altos sobre o que o cientismo é ou não é. É a aplicação do método científico à moldagem social e política. Isto é o que eles fizeram. A ciência encontrou-se com a sociologia nos anos 30. Por sinal, o encontro foi mal sucedido.
Número dois, a ciência é o acesso único e absoluto à verdade e à realidade sobre o homem e o universo. Eles realmente acreditam nisso. Se a verdade não for descoberta através da ciência ou do método científico, ela não existe. Eles realmente acreditam nisso.
Número três, é especificamente contrária à noção de que a Bíblia é a verdade, rejeita completamente essa linha de pensamento. Acredita que Deus não existe, porque está fortemente impregnada pela à teoria darwiniana. Então, é essencialmente ateísta, na melhor das hipóteses, poder-lhe-ia chamar de humanista, mas definitivamente exclui Deus.
E é preditiva. Isto é o que eles acreditam, não sou eu que digo, mas é preditiva e capaz de prever o futuro e rejeita qualquer investigação divergente. Esta é outra coisa específica que é importante perceber. Se não se concorda com essas pessoas, p.e. o Al Gore acabou de publicar ontem um artigo, que copiei e coloquei em vários lugares. Ele disse que os que negam as mudanças climáticas, isso inclui-me a mim, não sou o chefe, mas certamente que estou no grupo, os que negam as mudanças climáticas, como ele os chama, que discordam da sua visão da mudança climática, precisam ser punidos. Ele usou exatamente essa palavra, John!
Sim, fui desagradável para com ele. Referi-me a ele como uma bolha de pus, que é, essa terminologia normalmente está abaixo de mim, exceto quando se trata de Albert Gore, que detesto praticamente a todos os níveis. Enfim...
Sim, certo, certo. E o cientismo também exige aceitação por não cientistas. Esta é outra pequena falha. Não diz, "Oh, isso é opcional," sabe, "Ah, se quiser pode acreditar nas mudanças climáticas ou não." Isso poderia ser algo razoável de dizer, mas não, pessoas como o Al Gore dizem, "Se não acredita nas mudanças climáticas, você é, número um, negacionista, e número dois, merece ser punido pelas suas crenças ignorantes."
Quer dizer, que tipo de personalidade se permitiria expressar dessa maneira em público?
Não sei. Honestamente, quer dizer, isto é muito perturbador. Mas essa é a atitude, John, que atravessa essas mentes tecnocratas.
Transumanismo
Creio que Ray Kurzweil também poderá ser membro da Comissão Trilateral. Será que estou a exagerar?
Não, Você está muito perto, Ray Kurzweil, para seus ouvintes se não souberem, é um dos líderes, ele está a liderar a campanha do transumanismo, no momento. Ele é o cientista sénior da Google. A propósito, ele não precisava de emprego, quando aceitou o emprego, não foi porque precisava de dinheiro, ele tinha dinheiro, ele tinha patentes, o indivíduo é um génio. Ele aceitou o emprego para usufruir dos recursos da Google, e a Google quer dominar o mundo. Bem, Eric Schmidt, o presidente da Google, é membro da Comissão Trilateral.
Oh, perfeito. Mais um para a coleção. Está bem.
Eles simplesmente subiram mais um patamar, certo? E, claro, o Ray está lá por trás, a alimentá-los com a toda a sua originalidade/pensamentos transumanísticos, de que todos nós seremos imortais em 2045. Bem, isso é uma designação incorreta, o Ray será imortal em 2045, o resto das pessoas vão ter que pagar, se ainda tiverem dinheiro.
Sim, ele não vai ter que pagar. Nós podemos pagar à grande, sabe? Mas sim, o resto do mundo, eles não vão revelar essa tecnologia e, honestamente, eles nunca chegarão lá, estou praticamente certo disso. Mas eles realmente acreditam que sim, eu acho que estão iludidos, acho que a sua ciência os iludiu. Não vou dar justificações neste momento, mas verão, talvez à medida que formos avançando, por que digo isso.
Cientismo (cont.)
Mas é importante notar que o cientismo tem um sacerdócio e tanto Saint-Simon como o seu discípulo número um, Auguste Comte, promoveram o sacerdócio de cientistas e engenheiros para ministrar e administrar a ciência sobre a sociedade.
>> O que é o Cientismo?
- Possui um sacerdócio - tanto Saint-Simon como Auguste Comte promoveram o sacerdócio de cientistas e engenheiros para ministrar e administrar a ciência perante a sociedade.
- É uma religião - Que venera a ciência e o método científico em detrimento de outras religiões concorrentes, prediz o futuro e exige que o sacerdócio declare a sua "verdade" às massas ignorantes.
Ambos fizeram essa promoção, eles escreveram abertamente sobre isso. Portanto, em conclusão, basicamente, o cientismo torna-se uma religião, venera a ciência e o método científico, exclui outras religiões concorrentes, e prevê o futuro. Isso requer que o sacerdócio declare a sua verdade às massas ignorantes. E vimos isso acontecer algumas vezes com outras religiões ao longo da história. E cria-se este precedente muito perigoso, misturar religião com ciência... e a sociedade, mas é o ponto em que estamos, certo? Então é isso. Se considerar o sacerdócio do cientismo,
>> Sacerdócio do Cientismo
Arrependam-se! Reutilizem! Reciclem! Para que não sejam consumidos! Glória ao Planeta!
eu mostro um desenho humorístico onde está um indivíduo, o sacerdote se assim lhe quiser chamar, está a segurar a Terra, e a Terra está a arder e ele diz, o sacerdote está a avisar o povo, "Arrependei-vos! Reutilizem! Reciclem! Para que não sejam consumidos pelo fogo!"
Sim.
E o povo está curvado diante do sacerdote, sabe, prostrado no chão. E estão a dizer, "Glória ao Planeta! Glória ao Planeta!"
JBW: Sabe, é uma piada ilustrada engraçada, quer dizer, mas o problema aqui, pelo que vejo, é que rimos porque é engraçado, mas também rimos porque é verdade. E a minha pergunta, exatamente como... eu nunca me dei conta, Patrick, que eu... na verdade, acho que devo ter sido um yippie. Nunca fui um hippie, achava esse rótulo repugnante. Yippie tem um pouco mais de insolência, mais radical. A minha pergunta é, por que é que essas pessoas estão prostradas? Por que é que não há um yippie de pé, a exibir um dos seus dígitos contra este sumo sacerdote da sustentabilidade? É mais ou menos isso, quer dizer, por que é que as pessoas se sujeitam? Porque eles estão a sujeitar-se.
Sim, estão.
Ou talvez vamos abordar essa questão mais tarde, acho.
PW: Sim, vamos. E em boa parte é ignorância, claro, eles não veem a tramoia que lhes está a ser feita. Sabe, a maioria das pessoas que se envolve em algum tipo de fraude, sabe, onde alguém liga para sua casa ou envia um email para você e você é sugado por ela, e você pensa, "Oh meu Deus. tenho que ajudar esta pessoa ou o que seja," sabe, as pessoas são ignorantes e, não significa necessariamente que sejam estúpidas, apenas são ignorantes. E quando um estratagema está a ser construído à sua volta e um dia alguém chega e diz, "Olhe, sabe que mais? Eu vejo o que está a acontecer, sabe, alguém está a tentar enganá-lo." Depois de tomar conhecimento, você fecha o e-mail e desliga o telefone, sabe, é como, "chega, agora sei que estou a ser enganado, chega." Acredito que à medida que mais pessoas percebam que estão a ser enganadas por essa gente, simplesmente vão levantar-se e dizer, "Ei, já chega, sabe, já chega desse jogo sujo, não vamos mais cair nessa vossa patranha." Mas vamos ver, também não posso prever o futuro, então, mas tenho um pouco mais de fé no público americano, no cidadão americano, que ainda tenha inteligência suficiente para refletir sobre algumas dessas questões e as rejeitar. E se não as rejeitarmos, tudo o que posso dizer é, que Deus nos acuda, estamos com um grande problema. [42:00]
Tecnocracia, origem da
Então, deixe-me abordar um pouco a tecnocracia e apenas definir o que é a tecnocracia. O Webster's define a tecnocracia, e pode procurar, como um governo constituído por técnicos. Uma outra sub-definição é a governação da sociedade feita por especialistas em tecnologia. É frequente vermos essa definição da palavra tecnocracia, acho.
>> tecnocracia - Webster's
- Governo por técnicos
- Gestão da sociedade por especialistas em tecnologia
Tecnocracia
- Sistema económico alternativo, baseado na distribuição e consumo de energia, e administrado por engenheiros, cientistas e técnicos
Tecnocracia com T maiúsculo, a partir da década de 1930, é outro tópico distinto e essencialmente o que é, a tecnocracia com um T maiúsculo é um sistema económico alternativo, baseado na distribuição e consumo de energia, administrado por engenheiros, cientistas e técnicos. Esta foi a definição desde a década de 1930. É um sistema económico alternativo, e a minha formação académica é em economia, a propósito, acho que você disse isso no princípio. E então, sempre que alguém, em conversa, em artigos, fala sobre sistemas económicos, isso interessa-me, fico interessado. Então, quando percebi que a tecnocracia era um sistema económico alternativo, as minhas antenas levantaram-se, puseram-se logo de pé!
Sim.
Fiquei, "UAU!"
Sim, posso imaginar isso a acontecer.
"O que é isto!?" Então a tecnocracia, de acordo com uma publicação em 1938 chamada "O Tecnocrata" (The Technocrat), foi isto que escreveram, esta não é a única definição, mas condensa-a muito bem. Estava escrito, e cito:
>> O que é a Tecnocracia?
A tecnocracia é a ciência da engenharia social, a operação científica de todo o mecanismo global, para produzir e distribuir bens e serviços para toda a população...
- The Technocrat, 1938
Esses são termos económicos, produzir e distribuir bens e serviços para a população, essas são questões económicas, essas não são questões políticas, esses são termos económicos. E portanto, a tecnocracia considera-se a si própria como um sistema substituto do capitalismo. E isso era um tanto compreensível nos anos 30, estava-se a atravessar uma grande depressão, havia filas de sopa que se estendiam ao redor de quarteirões, sabe, para as pessoas, pessoas famintas que tentavam colocar algo na boca. Não havia emprego. As pessoas estavam falidas, as pessoas ainda estavam a saltar das janelas por causa da grande depressão. E o capitalismo parecia estar morto, John,
parecia mesmo! Muitas pessoas pensavam que estava morto, e também culparam os políticos, eles pensavam, "Estas pessoas, sabe, fizeram uma má administração, lixaram-nos de tal maneira que mataram o capitalismo," e se fora de propósito ou não, isso era irrelevante, o capitalismo era visto como tendo morrido. Então, quando a tecnocracia disse, "Pessoal, nós temos uma solução, temos um sistema económico alternativo que resolverá os problemas de todos," sabe, foi muito bem aceite na época.
Hubbert, M King
Bem, começou a sério na Universidade de Columbia em 1932,
>> Technocracy, Inc.
- Originado na universidade de Columbia em 1932
- Fundado por M. King Hubbert e Howard Scott em 1933
- Curso de Tecnocracia criado em 1934
- Hubbert criou a "Teoria do Pico do Petróleo" em 1954, para mais tarde ser aclamado como pai do movimento ecológico.
é um lugar estranho para algo assim aparecer, mas chegaram lá através de falinhas mansas. Vários dos principais engenheiros e cientistas da Universidade morderam completamente a isca da tecnocracia. O curso foi fundado por dois senhores, M.King Hubbert, número um, que é um jovem geofísico brilhante, e um tal de Howard Scott que, mais tarde, não foi mais do que um promotor, que nem sequer engenheiro era. Mas eles fundaram esta organização em 1933 na Universidade de Columbia e Howard Scott, quando foi descoberto que ele nem era formado em engenharia, ficaram muito chateados em Columbia, eles perceberam que haviam sido enganados e correram com o Scott, o King e todo o grupo de tecnocracia da Columbia, quer dizer, eles...
Correram com eles, gostei.
atiraram-nos porta fora, não quiseram mais nada com eles.
Ai.
Os dois saíram e formaram uma companhia onde usaram o nome tecnocracia e chamaram-na de Technocracy Inc, e isso foi feito no começo de 1934 e então escreveram o que foi chamado de Curso de Estudo da Tecnocracia em 1934, esse trabalho está na Internet, está digitalizado, alguém fez a digitalização, está lá e pode ser pesquisado no Google ou qualquer outro motor de busca, encontre-o, Curso de Estudo da Tecnocracia e pode lê-lo e ver se extraí essas citações corretamente. Alguém astuto na plateia vai pensar, "Já ouvi esse nome M. King Hubbert antes, onde é que já ouvi o nome dele?" Bem, Hubbert foi a pessoa que em 1954, 20 anos depois, inventou a chamada Teoria do Pico Petrolífero, que agora se tornou fundamental no eco-movimento em todo o mundo. [47:05]
Quer dizer, o termo apareceu há já tanto tempo?
Sim, já, e foi o M. King Hubbert que especificamente desenvolveu essa teoria, essa era a sua teoria, de facto, muitas pessoas costumavam chamá-la de Teoria de Hubbert. Agora chama-se Teoria do Pico do Petróleo e então, ele agora é aclamado como um dos pais do movimento ecológico, a nível global. Bem, este é o mesmo M. King Hubbert que fundou a Tecnocracia em 1933 ou 34, ok?! É importante ver... a história está lá toda, sabe, e a história tende a repetir-se. Não se pode compreender o presente, se não compreendermos como chegámos até aqui, de, sabe, de onde viemos. Então, veja, naqueles tempos, o movimento tecnocrata era muito forte, eles tinham centenas de milhares de pessoas, nos Estados Unidos e no Canadá, que eram membros cadastrados da Technocracy Inc.
Hollywood Bowl
E mostro esta foto do Hollywood Bowl em... provavelmente 1935, 36, algo assim, o Hollywood Bowl ainda estava, a paisagem ainda não tinha maturado, era nova, mas o Hollywood Bowl era uma grande instalação. E, não sei quantos milhares de pessoas pode conter, mas encontrei esta foto em que o Hollywood Bowl está cheio de pessoas que vêm ouvir sobre a tecnocracia num encontro sobre tecnocracia. E foi um evento espetacular, gostaria de poder encontrar mais sobre isso. Mas, sabe, publico essas fotos para as pessoas verem, porque se não vissem, pensariam, "Ora essa, sabe, não houve nenhum grupo chamado Technocracy Inc," e eu digo, "Que nome dá a este Hollywood Bowl cheio de gente?" E quando se olha para o palco, onde todos os tecnocratas, os membros, os líderes estavam, vê-se todos eles enfileirados e todos têm uniformes cinzentos, como fatos, fatos de executivos, sabe, com casaco de dupla lapela e gravata azul, todos tinham o pequeno alfinete com a insígnia para a Tecnocracia, que era o símbolo da Mónada, que é o símbolo do Yin Yang, é uma espécie de símbolo ocultista, mas significa equilíbrio e isso encaixava na tecnocracia, eles queriam equilibrar tudo com seu método científico.
Influência da Alemanha nazi?
Então, estão todos com esses fatos cinzentos, e as mulheres estão com saias e casacos cinzentos e a gente pensa, "Estranho, porque é que estão todos vestidos com uniforme?" e "Será que já vi algo assim antes?" Bem, o diretor de operações da Tecnocracia era um homem chamado William Knight, K-N-I-G-H-T. Ele trabalhou para... ele era um engenheiro aeronáutico e trabalhou para uma empresa, uma empresa de aviação, com ligações muito próximas a uma companhia de aviação na Alemanha nazista, na verdade era uma subsidiária. E era muito favorável à causa nazi na Alemanha, que estava a aparecer em 1933. E sugeriu que a Technocracy Inc. precisava de ter uma aparência paramilitar. Então ele disse, "Por que não adotamos um código de vestuário? E vamos todos vestir-nos da mesma maneira." E assim fizeram, e também criaram uma saudação, sabe, eles tinham esse especial... bem, não foi uma saudação de três dedos, mas, sabe, tinham um aceno especial quando se cumprimentavam uns aos outros, sabe, era a coisa mais estranha que já se viu e, a propósito, uma das razões desse detalhe ser importante é que a Technocracy Inc no Canadá foi até banida durante dois anos, por ser considerada uma organização subversiva.
Acho que talvez tenham interpretado mal, talvez o governo lá em cima tenha feito uma má interpretação da tecnocracia quando os baniu, ou talvez não. Há provavelmente algures no futuro, outro livro sobre esse assunto para eu escrever.
Sim.
Mas havia no movimento da tecnocracia, certamente uma influência da Alemanha nazi, pelo menos no visual, certo? E quando o Hitler realmente subiu ao poder, muitos americanos ficaram apreensivos com essa aparência, sabe, a coisa da aparência? Porque essas pessoas tendiam a parecer-se com a SS (Serviços Secretos Nazis). E é como, está bem, sabe, eles não se deram conta, e não sei se eles estavam... não estou a dizer que havia uma ligação directa mas, de qualquer forma, era muito suspeito e lá estavam eles, com os seus uniformezinhos, viam-se por todo o lado, eles até tinham automóveis, eles convenceram a General Motors a conceber uma tinta chamada Cinzento Tecnocrata (Technocracy Gray).
É mesmo?
Podiam-se encomendar automóveis, e muitas pessoas encomendavam, eles encomendavam carros pintados com a cor Cinzento Tecnocrata. Também tinham autocarros que compraram, pintados com Cinzento Tecnocrata.
Cinzento Tecnocrata...
Sim, hmm, realmente, sim, e não é...
Muito interessante.
e não vamos confundir com os "50 Shades of Gray", acredite, mas, foi a coisa mais estranha que já viu na sua vida. Então, alguns pontos altos sobre a tecnocracia, à medida que abordamos o assunto, uh, por natureza...
>> Pontos Altos da Tecnocracia
- Essencialmente elabora grandes quantidades de normas invioláveis que são "fundamentadas na ciência"
- Acaba por provocar um controle totalitário no final, que NÃO é socialismo ou comunismo
- Procura substituir o sistema económico baseado em preços, por um sistema baseado em energia (créditos de energia)
a tecnocracia elabora grandes quantidades de normas invioláveis que são fundamentadas na ciência, número um. Estas pessoas escrevem regulamentos como nunca se viu. Número dois, cria, no final cria um controle totalitário, mas enfatizo, não é socialismo e não é comunismo. Vou já explicar porque digo isso.
Substituir o sistema económico
- Excelente.
- Procura substituir o sistema económico baseado em custo por um sistema económico baseado em energia.
- Sim, créditos de energia, está aqui escrito.
- Moeda energia, créditos de energia, escrevi sobre esse assunto há cerca de seis anos, mas digo-lhe, está em todas as notícias hoje em dia, é realmente...
- Para numa dada altura trocar por créditos de carbono?
- É possível, pode-se substituir a energia por carbono, nesta discussão, sabe, a qualquer momento.
- Uau.
Eles mudaram a palavra para carbono, originalmente a palavra era energia mas, sabe, carbono quer dizer energia e eles sabem isso, eles dizem-no. Mas aqui está a razão porque o socialismo e o comunismo não são considerados. Tanto o socialismo como o comunismo e, bem, o marxismo também, e o fascismo, são todos baseados numa economia de mercado. O comunismo sugere que apenas o governo deve administrar a economia, foi o que disseram, mas ainda é uma economia de mercado. A escassez, claro, é um problema no comunismo, mas você ainda compra coisas com moeda, com dinheiro, e o governo administra a economia. Bem, é a mesma coisa com o socialismo, a redistribuição da riqueza, bem, o que é riqueza? Bem, riqueza é dinheiro. É moeda. São as notas verdes de dólar, são os francos suíços, são os euros, seja o que for, os yuans chineses. E então, quando se tem um sistema baseado em energia, que substitui o dinheiro por créditos de energia ou uma moeda de energia, de repente, todos os modelos económicos que conhecemos sobre economia de mercado vão porta fora, já não se aplicam, vamos já ver a loucura que isto é.
Excelente.
Requisitos da Tecnocracia de 1934
Então, só para apresentar o seu conceito no Curso de Estudo da Tecnocracia, isso foi escrito em 1934. Temos que dar crédito aos engenheiros, eles são bons a documentar coisas, eles são muito bons a fazer isso. Entrega-se um projeto a um engenheiro, ele pega na sua régua, pega no seu papel milimétrico, o lápis, sabe, e começa a escrever os requisitos e toma notas e coisas, sobre como vamos, como podemos engendrar este projeto para que funcione.... Eles faziam isso naquela época. Tinham sete requisitos principais para que a tecnocracia acontecesse, vou ler-lhe os cinco primeiros, são os mais importantes.
Está bem.
1) O primeiro requisito, e esta é uma leitura textual, citação, "Registar durante 24 horas por dia a conversão líquida total de energia." Pensemos bem nisto.
>> Requisitos da Tecnocracia de 1934
- "Registar durante 24 horas por dia a conversão líquida total de energia.
- "Por meio do registro da energia convertida e consumida, possibilitar uma carga equilibrada.
- "Fornecer um inventário contínuo de toda a produção e consumo [Scott, Howard et al., Technocracy Study Course (Curso de Tecnocracia), p. 232]
- "Fornecer um registro específico do modo, tipo, etc., de todos os bens e serviços, onde são produzidos e onde são usados
- "Fornecer registro específico do consumo de cada indivíduo, além de um registro e descrição do indivíduo." [Scott, Howard et al., Technocracy Study Course (Curso de Tecnocracia), p. 232]
2) Número dois, citação, "Por meio do registro da energia convertida e consumida, possibilitar uma carga equilibrada." Comentário entre parênteses, não é exatamente isso que os serviços públicos dizem?
- Quase todo os dias.
- Carga equilibrada?... Registo da energia convertida e consumida?... Pois,
3)número três, citação, "Forneça um inventário contínuo de toda a produção e consumo."
4) Número quatro, citação, "Fornecer um registro específico do modelo, tipo, etc., de todos os bens e serviços, onde são produzidos e onde são usados." Agora, entre parênteses, pense em toda a extração de dados, dos seus registros e transações financeiras, que está aparentemente a ser feita por todos, no mundo corporativo e também no governo.
5) Número cinco, citação, "Fornecer um registro específico do consumo de cada indivíduo, além de um registro e descrição do indivíduo." Fechar citação.
Esses foram os cinco primeiros requisitos da Tecnocracia, para os quais não tinham nessa altura a tecnologia necessária, mas têm-na hoje. E é exatamente isso que vemos acontecer hoje em dia, estes cinco requisitos estão a ser implementados a TODOS OS NÍVEIS da sociedade americana, e também na sociedade global, mas conhecemos melhor os Estados Unidos, então falemos sobre os Estados Unidos. Mas isto é uma coisa global, a propósito, não apenas na América, mas somos americanos, estamos preocupados com o nosso país primeiro. [57:25]
Então, fornecer o registro e o consumo específicos de cada indivíduo, além de um registro e descrição do indivíduo. Isto não soa suspeitosamente como os requisitos de dados que a NSA (Agência Nacional de Segurança) está a extrair de tudo e todos, aparentemente de todo o planeta, mas em especial aqui?
Sim, é exatamente o que parece, é isso mesmo.
Não é disto que se trata o ObamaCare, extrair dados como loucos? Não é disto que se trata o Common Core (Tronco Comum), extrair até 400 dados de cada estudante na América, para os enquadrar nesse sistema central de informações? Veja bem, isto é a tecnocracia em ação. Eles não se cansam de obter dados, falaremos sobre isso também, à medida que avançamos.
